Eu acho que quando se fala de distros “fáceis” como *buntu, Suse, Mandriva, etc. afinal é só uma questão de gostos.

Razões para preferir Ubuntu?

-) Como tu dizes comunidade de tamanho não comparável com as das outras distros.

-) Disponibilidade de software sob forma de packages .deb e repositorios especificos para *buntu.

-) Há tudo o que já está na Mandriva

-) Se enfim uma pessoa usa Gnu/Linux para razões “eticas” então o uso da distro Suse (admito muito boa) não deveria ser considerado em quanto produto da Novell…

Não gosto deste tipo de discussões onde se pega no que a pessoa diz, desmancha e comenta, porque acontece sempre algo como isto:

pegaste no ético fora de contexto. eu não disse que o OpenSuse é mais ético, mas sim mais fácil

e o opensuse não é um produto da novell.

Um ponto importantíssimo

Não “Há tudo o que já está na Mandriva”!

ou pelo menos sê mais explicito
se falas de pacotes então deves saber que não existe o lindvd para ubuntu
se falas de outras coisas que não mencionas então aí posso falar-te de todas as ferramentas da mandriva que o mandriva não incorpora

e a questão de pacotes é uma limitação da plataforma GNU/Linux e não especifica de uma distro.

Mesmo na questão da grande comunidade não é a melhor solução. é preferível fazer um bom trabalho de facilitar o utilizador do que não faze-lo e dar-lhe um mundo (comunidade) para se perder.

Volta a ler as primeiras duas palavras (”Eu acho”) e verás tudo não vai alem da opinião pessoal. Escreveste algumas razões para preferir X ou Y e eu escrevi as *minhas* para preferir ubuntu. Os blogs públicos servem para a troca de opiniões, ou não?

Desculpa para ter parado aqui… vai já sair…

PS
Continuo a ver logo da Novell no site do opensuse…

só vieste e comentaste porque quiseste. tudo se resume a uma opinião, mas só tem valor se a fundamentares!!!

Boa noite, em primeiro lugar queria dizer, não se zanguem, afinal estamos todos do mesmo lado certo? Usamos linux e adoramos certo?
Claro uns preferem Ubuntu, outros preferem Mandriva, outros opensuse, etc…etc…etc, é isso que é maravilhoso em linux, a liberdade de escolha!!
Pessoalmente prefiro Ubuntu mas não digo que o Mandriva é melhor ou pior, apenas gosto mais de Ubuntu.

não, eu uso linux, mas não adoro!

Linux é um kernel bem longe da perfeição e as distribuições em geral não preenchem os meus requisitos.

então e preferes o Ubuntu porquê?

Porque é de longe uma das distribuições mais rápida, mais fácil de utilizar e acima de tudo tem uma comunidade muito boa que ajuda quando é preciso! Em relação ao Kernel do Linux estar longe da perfeição discordo completamente, por exemplo recentemente a NASA mudou os seus servidores para Linux por considerarem que é muito mais seguro e estável, é a NASA que diz não sou eu!
Este é apenas um exemplo…
Teria razão se disse-se que Linux ainda tem espaço para amadureçer, isso tem, até porque ainda existe alguma falta de suporte para algum Hardware, mas isso é culpa das empresas, mentalidade que actualmente está a mudar e estas começam a disponibilizar suporte a Linux, um exemplo recente é a DELL.
Nestes últimos anos assistimos a uma grande evolução deste sistema operativo, embora ainda longe da perfeição não duvido que a médio prazo será um sério concorrente ao Windows.

a primeira já respondi

a nasa utilizou linux nessa opção especifica por algum motivo da mesma forma que utilizara outros por outros motivos. isso não faz com que o kernel do linux seja superior.

o linux é um kernel monolitico, portanto e apesar de ter modulos a sua estabilidade esta sempre em perigo. o kernel linux não tem um sistema de ficheiros como o zetabeta containers, etc.

o linux é actualmente um concorrente ao windows.

Não discuto opções nas distribuições linux. Cada um usa o que considera melhor, ou o que mais gosta.
Só queria fazer um pequeno reparo:
quando escreve” …. por defeito.” está a cometer um erro. A tradução directa do inglês é incorrecta.
A espressão portuguesa adequada é “… por omissão”.
Um abraço

discordo parcialmente no primeiro ponto. cada utiliza aquela que quer, liberdade de escolha, mas como em tudo na vida, essa escolha pode ser incorrecta ou baseada em factos falsos, incorrectos, pressupostos ou exagerados. Dar uma opinião, que não é mais do que tantas outras expande o horizonte do utilizador à partida e dá-lhe uma hipótese de reflectir a sua escolha.

no segundo ponto discordo. se por defeito não se adequa, por omissão também não, pois nenhum deles transmite a ideia original, quando muito seria uma pré-definição.
O ‘por defeito’ está tão enraizado, que mesmo que a tradução directa esteja incorrecta o seu valor em portugal já é aceite pelo que podemos prever numa tradução como adaptação.

O melhor era responder depois de se informar! A NASA, mais concretamente o seu Director Técnico de Software, que por acaso tem origens portuguesas, disse que o kernel linux é claramente o mais seguro e mais fiável disponível actualmente, claro que poderá ter falhas mas muito menos que outros S.O.
Eu não disse que o Linux actualmente não é um concorrente ao Windows porque o é, mas actualmente ainda não é suficiente para ter um verdadeiro peso no mercado, mas a médio prazo irá sê-lo.
Actualmente trabalho num Grupo Empresarial de Viseu que recentemente mudou todos os seus servidores de Windows Server para Linux (Mais concretamente opensuse) pois devido ao grande volume de informação os servidores ficavam muito lentos, ao mudar para linux conseguiram um aumento de desempenho de cerca de + 15%, pode parecer pouco mas permitiu poupar muito dinheiro, pois teriam de comprar novos servidores se a situação se mantivesse, este Grupo planeia mudar também, mudar os S.O. dos computadores clientes para linux a médio prazo, este é mais um exemplo.
E por aqui fico com os comentários.
Long Life Linux!

daniel, informar do quê?
que “A NASA, mais concretamente o seu Director Técnico de Software, que por acaso tem origens portuguesas, disse que o kernel linux é claramente o mais seguro e mais fiável disponível actualmente”?

opiniões, outros farão outras escolhas. e quem se deveria informar secalhar não sou eu ou não sou só eu. o kernel linux não é o mais seguro e fiável actualmente. L4, por exemplo é muito mais fiável.

Parabéns pela migração. boas noticias são sempre bem vindas!